萨科齐“想要在卡扎菲出售核电站的阿海珐VRP”

作者:随耥哉

<p>在上Mondefr圣诞节Mamère,绿色MP聊天,谴责核大堂状态的最高峰的影响,并强调对能源政策的PS 2012年总统发布之前达成协议的必要性2011年3月16日在14h40 - 更新2011年3月16日在14h40播放时间为12分钟的Salvatore:你不觉得不雅夺回被盗在日本的悲惨事件在核领域质疑法国国内政治,这是在州和更广泛地在总统的光学之前吗</p><p>诺埃尔·马米尔:啊,这里由政府自上周五我们的政治对手制定了批评,由于语言元素由爱丽舍宫提供,不幸被罗亚尔回荡在哪里猥亵</p><p>这难道不是那些谁,作为共和国总统,成为VRP EDF和阿海珐,谁想要一个核电站出售给M卡扎菲</p><p>对于35年,我们重申,核能是我们的发达国家还没有学会马亚克灾难的教训,于1957年在苏联,三哩岛在1979年,美国风险美国,切尔诺贝利,乌克兰,1986年,Blayais发电站,在1999年风暴期间淹没在7米深的水下,有2级警报我们在面对无法形容的时候处于我们的角色,我们要求逐步退出​​核问题如果在空难之后,我们要求就航空安全进行辩论,你是否会提出相同的投诉</p><p>因此,请向那些证明并阅读或重新阅读乔治奥威尔的人留下猥亵,并且您将理解他所谓的“共同体面”帕特里克巴斯蒂安:什么妥协欧洲生态 - 绿党能否与社会主义者一起发现法国的民用核能</p><p> NoëlMamère:如果我们相信社会主义领导人的第一次发言,那么妥协将难以找到但是已经有一些PS官员希望我们尽快讨论逐步退出的条件核我看来,这个问题将是我们讨论的方案这段时间的重点,如果我们不达成一致,选举协议将是很难找到安东尼:如果社会党戒烟没有达成一致核,你会明确要求在第二轮总统选举中弃权吗</p><p>诺埃尔·马米尔:这个问题不会出现因为如果我们不能找到这个问题已成为当务之急社会党妥协,那么就不会有选举的协议,因此没有环保候选人社会主义者支持反之亦然我们将被引导为自我,因为选举制度对我们来说将更加困难,这可能阻止我们在大会A中组建一个议会小组小于法国人明白,我们称之为35年什么是公正的政治和哲学阿尔诺:在西班牙纳瓦拉地区达成了与可再生能源发电的100%,莱茵(德国400万当地人)即将到达那里,为什么我们不能利用他们在法国的经验来启动这个大项目</p><p> NoëlMamère:这仍然是法国的例外,我们的电力供应依赖核电80%我们是世界上反应堆数量最多的国家(58)与人口相比,西班牙,德国,奥地利等国家已经通过专注于三大支柱我们的政策中的显示方式:能源效率,节约能源和推广可再生能源,我们需要在没有核d做“因此,在二十五或二十五年,优先考虑的不是延长现有工厂的寿命,而是将”一揽子计划“放在另一个佛罗伦特上:德国确实已经脱离了核心但在我看来,这很重要还有通往法国的电力(因此是核电)德国是否能够在一年内为自己的需求生产足够的能源</p><p>圣诞节Mamère:是的,这是真的,除了像日本这样的德国依靠核能以30%的电力供电自1998年达成政治协议,导致对核出口法(公式我喜欢公投),可再生能源的份额提高到20%,在德国这一比例将提高,并最终在十年内,它可以不用核迈克尔:你认为我们应该关闭费瑟南厂</p><p>诺埃尔·马米尔:我们呼吁长费瑟南是法国最古老的植物(如旧如福岛)</p><p>此外,它建在地震带你必须知道,在2003年,安全部门EDF核为了不充分符合防震标准召回,如果EDF必须遵守这些要求,将耗资1.9十亿欧元的她花了2亿$! Clemency:具体而言,仅清洁能源(光伏发电,风力涡轮机)能否提供法国所需的电力生产</p><p>诺埃尔·马米尔:很显然,光伏发电和风力发电是不够的,以取代核能和重要的是不要陷入假替代的陷阱必须从几个因素发挥:对于能源效率的搜索在住房,例如,德国的形象,谁成为被动式房屋的世界冠军哪里是伟大的马歇尔计划,我们宣布,萨科齐老房屋的绝缘</p><p>然后,节约能源,我们是在一个浪费的社会,它有可能在向着通过民主程序节能社会强烈的方式移动,最后理所当然,把包放在可再生能源,研究和发展在这些领域,这仍然是在我国尚未开发的,因为核优势地位的一个最近的例子:上周光伏的直接表现(他尚未创建9000人在一年内),因为它的关税与EDF Emmanuel的关税竞争:50克拉的千瓦时是否有竞争力</p><p>诺埃尔·马米尔:关税的说法是错误的,因为截断甚至一些亲核工程师承认,风电光伏或的价格大致相同核为什么呢</p><p>因为它不包括处理核废料,国家补贴我们的电力出口的成本,最重要的,退役工厂的成本,这从来都不是真正有价值的,供大家参考,知道切尔诺贝利灾难已经耗资5十亿欧元的有没有这样的事故,并与能源效率,风能,生物质能,太阳能等能源成本的风险Balemer:电价的上涨是不可避免的</p><p>诺埃尔·马米尔:没有,只要改变政策,不花我们所有的研究和我们的预算其次核的,如已被像“负瓦”协会一再证明投资在节能和能源效率,比如在可再生能源创造就业机会的研究和开发,不能外包,从而振兴经济奥德:你认为从EDF游说什么,制动对可再生能源的发展</p><p>该怎么做才能对抗这种游说</p><p>诺埃尔·马米尔:我觉得努力了很长一段时间我对这个大厅的战斗开始于20世纪70年代,在吉伦特省,在Blayais核电站,这是我们给它命名为建设“Tchernoblaye!”目前,我们的口号是:“我们必须国有化EDF”,虽然这是一个全国性的公司,但表现得像一个私人的,例如,将近三十年,EDF已经推动社会业主提供社会住房的电加热器资助核电计划尚未电费是不和对流不广播的唯一能量来源积聚的热量导致许多家庭被发现,而且仍然在有关债务困扰他们的过度消耗能源这被称为“能源贫困”例如,核大厅与制药实验室的大厅或种子公司的大厅没有相同的结构,但结果是同样的法国核电是种姓的“财产”国家称为采矿工程师这种种姓在没有任何民主辩论的情况下强加于法国的核心这个游说确实很强大,因为它设法违反政治分歧有很多亲 - 左翼和右翼当我们有一个假设来质疑1986年在切尔诺贝利灾难期间的谎言,我们被告知云没有越过法国的边界,我们因诽谤(这是我的案件)而被起诉,程序持续十年,欧洲人权法院最终证明我是正确的,并要求法国司法机构消除这一信念克里斯托夫:如何分析您是否对PC,PS和UMP围绕核电有如此可怕的共识</p><p>诺埃尔·马米尔:这是历史和相关的进度有一定的概念</p><p>当我还是个学生,在巴黎政治学院波尔多,我不得不老师一个人谁是我的思维过程非常重要,他的名字是杰克斯·埃尔凡在1953年,写这本书的先见之明:技术或本世纪的挑战“在一个小口,他想知道”马克思“事实上,资本主义作为共产主义者和社会主义者加入这个进步理念设法控制自然的技术进步的想法似乎他们从这种过分的自豪感中得不到任何东西,远非使我们强大,只能揭示我们的脆弱性Manfred:我看到你在你面前辩论本周末对i-TV最不偏不倚的“记者”核大厅的影响力是什么媒体</p><p>NoëlMamère:正如我上面所说,回答另一个问题,大胆核能已经存在多年,最终渗透到了人们的脑海中,这就是所谓的宣传</p><p>站在我面前的年轻记者也许是真诚的,但很明显受到影响</p><p>大厅宣传的影响当我告诉他阿海珐及其在尼日尔的存在以提取铀时,她回答说:“这不是主题”除了核电站可以在没有铀的情况下运作,这是我们在法国没有的,我们必须在许多我们以前的殖民地的国家提取它这就是阿海珐对尼日尔政权非常自满的方式其中被压迫严重,因此图阿雷格朝鲜核带来的地缘政治问题,谈到这个问题的时候,所以一切都必须考虑到相反的是一个让我们相信,核电不可再生能源远非确保我们的独立性他可以把我们置于一个新殖民主义的境地,拥有铀的国家可以很好地进行与石油富裕者相同的勒索大卫:CEA是这个种姓的一部分吗</p><p>诺埃尔·马米尔:当然,因为它主要是由属于矿山鉴于日本灾难的规模,我们正在目睹无奈演讲开始发展,但自上周五以来被所说的是谎言身体工程师我是13点点钟的新闻节目上ANTENNE 2在1986年切尔诺贝利最后一个主持人,我觉得PELLERIN先生(中央服务的针对电离辐射防护的前负责人)今天有很多克隆人托马斯:你能告诉我们关于法国活跃电站的控制组织的信息吗</p><p>诺埃尔·马米尔:同样,我们要求核监管当局今天长的改革,这是该控制器还控制和监管机构依赖于运营商因此,我们呼吁真正的独立核安全部门这将是需求的一部分,我们将要求在2012年威廉·我们的合作伙伴:没有政党或媒体,说拆除在法国,Brennilis,中央驱动核电厂的问题拆除,自1985年以来已被拆除!难道我们只是没有绑手和脚核,因为我们不知道拆我们的工厂</p><p>圣诞节Mamère:你是对的!政治协议是在1997年,环保过去了,社会党,导致饲养员Superphénix拆解,十四年后,拆除未完成我们,环保,我们正在谈论长成本过高从来没有真正评估退役而且,来到EDF的资本私营公司以及守卫承诺拆除吉恩:你认为,萨科齐将是他任期结束勇于开始在法国核能辩论(或全民公决)</p><p>诺埃尔·马米尔:我高度怀疑和如果我按他见面后他的陈述与一些非政府组织,如果我昨天听说总理,多数与左侧的领导,环保主义者,谁所有拒绝核淘汰显着的例外,我们,我们问什么是社会真正的辩论,也就是民主终于得到核武器,其生活结构上保密文化(永远不会忘记,核电是唯一的核武器的扩展名)这次辩论必须进行冷静,认为所有的元素都在公司,C的表也就是说所有的替代能源政策选择核选择,因为重要的是,它承诺我们的生活和我们的环境,作为目前显示日本的灾难,不能保留一些专家,但d其中,member是一个真正的民主辩论,因此,社会的选择,这决定它需要这是否必须由全民投票来证明风险</p><p>这是一个假设我个人比较喜欢辩论,就像丹麦人自1989年以来,组织了所谓的“公民会议”,也就是形成了较大的面板专业知识,这在咨询,是其他公民,而这可能导致法律淘汰核电,就像德国在1998年的Yannick发生了什么:什么是您的意见ITER核聚变研究项目</p><p>它是一种比裂变更安全的能源生产方式吗</p><p>诺埃尔·马米尔:ITER计划,这也是普罗米修斯的梦想! 30十亿,毫不逊色,在十年的时间,这样一种技术是绝对不安全的,并且,反正不会是“干净”,即使诺贝尔文学奖得主乔治·夏帕克,谁是但核能的坚定支持者,对ITER打看来,....